ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ:

Мы начали строить дом в Ленинградской области, недалеко от Зеленогорска, вокруг природа, красота!!! На участке сосны, черничник!!! Дом задумали из бруса, в общем, встал вопрос, чем топить. Магистрального газа нет, и неизвестно когда будет, от привозного как-то сразу отказались, из соображений экологии, безопасности. Представляешь бочку с газом во дворе закапывать, это же бомба замедленного действия, + качество не всегда лучшее, особенно в межсезонье + рост цен, да и участок не хотелось перекапывать, подъездные пути и т.д.,  короче отказались. У друга в Токсово, уже несколько лет тепловой насос пашет, все уши прожужжал мне, пищит от удовольствия каждый раз, у него правда батареи, у меня тёплый пол и электричества выделено всего 7кВт. Ну думаю, ладно…, объясняй. Приехали инженеры, показали, рассказали, я взглянул на факты ну и всё…, принял решение. Установили такой же, воздушный, меньше чем за месяц, ещё внутренние работы идут, а в доме  уже тепло и горячая вода!!! Этой зимой конечно морозы не большие и не долго были, но насос спокойно справлялся, там два тэна 3-х кВт., один автоматически другой вручную подключается. Короче лично я доволен…, рекомендую.

Когда в 2007 году мы приобрели производственную площадку в Выборгском районе, у нас была возможность подключиться к проходящей вблизи городской теплотрассе. Но счет на подключение составил 7 млн. рублей, из которых 4 млн. руб. была сумма только на право подключения. Плюс было поставлено требование и счет на ремонт уже существующего участка теплотрассы. Таких средств у нас не было, да и сроки реализации проекта не устраивали, а зима приближалось. Запустить электрическое отопление не позволяли выделенные лимиты, использование жидкого газа не допускалось техникой безопасности. В общем, казалось, тупик. В то же время я знал, что у моих друзей в Эстонии подобная проблема была решена установкой тепловых насосов. Поехал туда, встретился с компанией, которая делала проект у моих друзей, познакомился еще с несколькими офисными и производственными объектами, которые были реализованы этой компанией с использованием топливных насосов и почвенных коллекторов. Свободные площади у нас были, в октябре 2008 года подписали договор и новый 2009 год мы встречали в тепле. Общие затраты на подачу тепла на тот период не превысили 4 миллионов рублей и мы получили 45 кВт тепловой мощности при электрических затратах не более 15 кВт. При этом по договору мы предусмотрели прокладку резервного почвенного коллектора (всего почти 4 км), что через два года позволило установить еще два тепловых насоса для отопления двух складских помещений по 1000 м2 каждый. Всего сейчас мы можем снять с нашего коллектора на собственной территории почти 100 кВт тепла, при этом затраты на тепло в 3 -3,5 ниже тех, которые бы нам пришлось платить Управляющей компании от городской теплотрассы. Так что в российских реалиях легенда о необходимости относительно больших вложений в такую альтернативную технологию неверна, а вот реальная экономия как на первоначальные вложения, так и на эксплуатационные затраты - очевидна. Поэтому, когда четыре назад я построил свой дом в коттеджном поселке во Всеволожском районе, где обещали газ, я уже не сомневался, какое отопление выбрать и с кем его внедрять. А после меня несколько моих соседей уже без опаски подписали и реализовали контракты с этими специалистами на установку тепловых насосов еще в трех домах. Всего у нас в поселке установлено уже 8 тепловых насосов и все жильцы довольны ценами на оплату и полученным комфортом. Кстати, газ в поселок так и не провели и уже не обещают.

Что выбрать, когда есть «свобода» выбора?
У нас в коттеджном посёлке строители и продавцы предоставили покупателю полную «свободу» по выбору в доме системы отопления. Каждый выбирал и реализовывал проект отопления сам. Мы купили дом тогда, когда там многие уже обустроились и жили, и нам можно было посмотреть на результаты использования практически всех возможных систем отопления. Присматривались к разным системам мы около полугода, спрашивали у будущих соседей. Самое простое решение принять электрическое отопление, для этого была возможность докупить 5- 7 кВт дополнительной мощности по цене 45 000 руб/кВт. В год на отопление такие жильцы тратили не менее 100 тысяч рублей. Другая часть жильцов реализовала отопление на основе котлов на дизельном топливе и жидком газе. Для этого на территории надо зарыть топливные емкости, проложить коммуникации, следить, чтобы зимой в баках не осталось летнего топлива. При этом затраты за год меньше, чем электрическое отопление, но не намного (60-80 тысяч). Нас также смущала потенциальная опасность этих систем. В общем, мы остановились на системе отопления с тепловыми насосами. Площадь моего дома 145 м2. Имеющаяся площадь 10 соток позволяла проложить почвенный коллектор с необходимой длинной 400 метров (это заняло около 5 соток). Систему отопления вместе с теплыми полами построили за пару месяцев. Затраты конечно больше, но в общих затратах на строительство это не так уж существенно. Места занимает мало, чистота, без запаха, очень комфортно, система полностью автоматизирована, ну и главное - экономична. За год затраты на отопление и горячую воду не превысили 20 000 рублей. В общем, мы очень довольны. Хорошая надёжная система, в обслуживании неприхотлива, действительно как будто в доме появился еще один холодильник.

Чем можно заменить угольную котельную в суровом северном климате? Рекомендация финских коллег. Это первый вопрос, который задал нам отец Олег- настоятель церковного прихода в Карелии, когда мы впервые встретились. Только сила земли, современная автоматика - так рекомендовали ему финские коллеги. Проект был реализован нами в 2014 году, и это действительно оказалось экологичным, а главное - эффективным решением его вопроса. Геотермальный тепловой насос в сочетании с фанкойлами дал потрясающий эффект. Благодаря строгому поддержанию зимой и летом заданной температуры, внутри храма комфортно, а его внутреннее убранство и реликвии великолепно сохраняются.